Vous avez forcément déjà entendu ce terme de « casseur » lors de manifestations où la presse sensationnaliste se gave de péripéties violentes. Pourtant, ce terme est à bannir, surtout dans le contexte actuel du mouvement des gilets jaunes.
La colère du peuple
Il faut peut-être déjà étudier le contexte de cette situation avant de se lancer dans l’analyse. Voilà quelques semaines que le mouvement des gilets jaunes s’est formé à l’aide des réseaux sociaux et popularisé par les médias sans aucun leader. Mouvement complètement populaire et présent dans la France entière qui n’est pas seulement une colère contre la hausse du prix des carburants mais contre l’injustice, notamment fiscale et sociale, qui règne en France. Président méprisant et méprisé, riches se gavant, pauvres souffrant de la faim, confiance inexistante entre politiques et peuple, un gouvernement sourd et inaudible s’engageant dans une politique ne fonctionnant pas. Une colère contre la misère, contre les classes aisées, contre ces grosses entreprises et boutiques de luxe, conte cet État qui semble dilapider l’argent public sous les yeux de ces gens qui galèrent. On pourrait encore rajouter des centaines de causes probablement mais c’est suffisant pour étudier ma question.
L’ambiguïté du mot « casseur »
À chaque manifestation où il y a violence, le mot « casseur » revient très vite, utilisé surtout par le peuple et les politiques, moins par les médias mais qui jouent tout de même un rôle sur ce sujet. Tantôt identifié comme un membre des gilets jaunes, tantôt comme un groupe à part, juste là pour s’amuser, ou pour s’attaquer au capitalisme, une fois d’extrême gauche, une autre d’extrême droite, servant d’une part pour appuyer une ligne politique, d’autre part pour désavouer tout un mouvement, une idée (cf vidéo Agnès Buzyn, invitée de BFMTV ; ou encore article du Monde) . Il paraîtrait même que ce sont des policiers qui se déguisent (cf vidéo ci-dessous). Ces « casseurs » seraient finalement un groupe sociologique mais temporaire, faisant surface à chaque manifestation donc régulier et uniforme. Quel simplisme pour un groupe que personne ne sait analyser ou étudier et pour lequel on donne un nom qui correspond à ses actions.
Ce sont des manifestants en colère !
En fait, on parle de « casseurs » uniquement quand il y a un but recherché derrière. Ce serait pour désavouer le mouvement des gilets jaunes, ce serait pour condamner l’extrême gauche, l’extrême droite, ce serait pour dissocier les gilets jaunes et ces casseurs (cf vidéo ci-dessous). Des casseurs mis en exergue par les médias qui cherchent des images sensationnalistes, donc un phénomène médiatisé, c’est-à-dire un phénomène connu sur lequel les gens, notamment les politiques, peuvent s’appuyer pour faire leur discours. N’importe quoi. Cet aveuglement et ce jeu sont dangereux. Le peuple est en colère, le peuple manifeste et ce à des degrés divers, plus ou moins pacifiquement, plus ou moins violemment. C’est le peuple qui se révolte, c’est le peuple qui est mécontent et ce sont les mêmes manifestants qui distribuent des tracts, qui marchent dans les rues, qui défilent, qui chantes, qui insultent et qui cassent. Pourquoi soustraire au peuple ces « casseurs » qui ne sont finalement que des manifestants plus violents que les autres ? Mettre dans une catégorie à part ces hommes revient à minimiser la colère des gens. On a la forte impression que pour les politiques, et quelques gens du peuple, le manifestant est celui qui défile avec une banderole gentiment dans la rue, et que le manifestant violent n’est pas un manifestant. Non, c’est faux et surtout face à un gouvernement qui prétend entendre mais qui n’écoute pas le peuple et affirme ne pas changer de cap. Que font ces gens face à des personnes qui ne les entendent pas ? Ils deviennent violents. Ce serait vraiment les prendre pour des stupides de croire qu’ils vont continuer à manifester gentiment dans ce contexte. D’autant plus que cette mobilisation n’est pas uniforme, n’a pas de leader et dont les participants viennent de tout bord, notamment politique. Ce serait une erreur de simplisme de les généraliser, de croire à un mouvement uniforme. Les violences résultent de causes diverses et ont des buts recherchés différents mais elles sont bien l’illustration d’une violence populaire dont la cause principale est la colère à cause de la misère et de ce gouvernement et de cette politique.
En somme, le terme de « casseur » ne sert qu’à regrouper dans une même case une multitude de causes, de personnalités et d’objectifs différents. Terme dangereux puisqu’il permet, dans un objectif politique recherché, de minimiser la colère du peuple qui est déjà grande pour la donner à un groupe qui ne serait, finalement, qu’une minorité. Cette dénomination n’a que l’objectif de dévaloriser un mouvement alors que ces actes ne sont que l’illustration d’un peuple en colère. Mais quand on regarde l’Histoire de France, ce sont ces minorités les plus violentes qui sont à l’origine des grandes révolutions politiques. Attention aux raccourcis, au simplisme et à la généralisation et si vous estimez que le terme n’est pas à proscrire (vous avez tort), utilisez-le au moins avec des guillemets.
Incompétence journalistique ou faux témoignage pour servir les intérêts d’une quelconque personne ? En tout cas, la réputation de BFMTV se trouve encore entachée et renforce la déconsidération des médias auprès du peuple. 
Incompétence journalistique ou faux témoignage pour servir les intérêts d’une quelconque personne ? En tout cas, la réputation de BFMTV se trouve encore entachée et renforce la déconsidération des médias auprès du peuple.
Mes réponses aux différentes critiques et questions
Une question, une critique ? N’hésitez pas à commenter, réponse garantie !
Les Chroniques de Jérémy Daflon 
Laisser un commentaire